redditività

September 26, 2012, 12:49:56 AM  #19 Io me lo son perso   Spero di recuperarlo.Mi spiace che nel titolo in italiano sia sparita la parola "Bitcoin"; mi auguro che non abbiano fatto altrettanto nei dialoghi.Alla fine mi sa che me lo vedrò in lingua originale...Ciao! Re: The Good Wife - Bitcoin For Dummies 3x13 - 15 Gennaio 24 Settembre in italiano September 26, 2012, 06:44:33 AM  #20 Solo nel titolo, durante il filmato viene nominato più volte e viene perfino mostrato (anche se un po modificato) il filmatino classico di presentazione che si trova su youtube (quello un po "cartonesco").Se non ci fossero problemi, visto che lho registrato, potrei upparlo da qualche parte ma mi sa che anche se la provenienza è una delle reti delle tv spazzatura di stato, non si possa fare... Bitcoin sotto attacco? June 15, 2014, 02:45:02 PMLast edit: June 15, 2014, 04:08:31 PM by Gianluca95  #1 Allarme sulla sezione internazionale: s:bitcointalk.orgindex.php?topic=653047.msg7325768#newRagazzi, guardate che sta succedendo, è assurdo ! Ci sono moltissime transazioni doppie sulla blockchain. sta succedendo? Guardate questindirizzo di con molte transazioni doppie ! Re: Bitcoin sotto attacco? June 15, 2014, 03:59:02 PM  #2 Io non vedo alcun problema, dove sarebbero tutte queste transazioni doppie? Al limite ce qualche blocco orfano, come e normale che sia. Re: Bitcoin sotto attacco? June 15, 2014, 04:00:19 PM  #3 Quote from: Gianluca95 on June 15, 2014, 02:45:02 PMGuardate questindirizzo di con molte transazioni doppie ! doppie? ma non sono i blocchi appena minati?? Re: Bitcoin sotto attacco? June 15, 2014, 04:02:54 PM  #4 Mi sono limitato a tradurre ciò che era scritto nella sezione internazionale, dove avevano pubblicato questo post e tutti erano preoccupati Re: Bitcoin sotto attacco? June 15, 2014, 04:05:13 PM  #5 Quote from: Gianluca95 on June 15, 2014, 04:02:54 PMMi sono limitato a tradurre ciò che era scritto nella sezione internazionale, dove avevano pubblicato questo post e tutti erano preoccupati  nella sezione internazionale quel thread è già stato chiuso e aveva anche ricevuto risposta: QuoteFUD Re: Bitcoin sotto attacco? June 15, 2014, 04:08:11 PM  #6 Ok, tra 5 minuti chiudo cosa dovrebbe fare questo client di diverso Qtbitcoin NFTF June 11, 2014, 07:51:44 AM  #1 Per curiosità ho provato questos:bitcointalk.orgindex.php?topic=22434.0il codice sotto di trovarmi un client che permette di fare qualcosa di diverso sullimpostazione della fee, invece mi trovo una prodotto tale quale a quello ufficiale compilato.Unica differenza sembra la dimensionebitcoin-qt.exe originale 26782 KBbitcoin-qt.exe modificato 189340 KBbitcoin-cli.exe originale 3453bitcoin-cli.exe modificato 3427bitcoind.exe 7766bitcoind.exe modificato 7056Per compilare ho usato questeistruzionis:bitcointalk.orgindex.php?topic=149479.0 Re: cosa dovrebbe fare questo client di diverso Qtbitcoin NFTF June 12, 2014, 06:44:51 AM  #2 Sono riuscito a compilarmi una versione, sono riuscito pure a modificare una riga di quel codice che per me è  arabo. Cosi la forzatura della fee lho impostata a 1100 di valore standard. Ovviamente ho provato a lanciare una microtransazione e ora aspetto a vedere se va a buon fine.Lanciata  6 ore fa, vedo la transazione in pending con 0 conferme.questa guidas:bitcointalk.orgindex.php?topic=149479.0e piu che perfetta, tuttavia ho incontrato grosse difficoltà a compilarmi la versione, perchè a volte le librerie venivano compilate male, e magari ripetendo una seconda compilazione la cosa funzionava. Senza contare che alcune librerie si compilano anche andando a pescare precedenti compilazioni, che se nel caso non sono andate bene, bloccano  o peggio determinano unerrata compilazione delle nuove.Quello che mancherebbe  per rendere la cosa fattibile a tutti, è il poter controllare dopo ogni step, la corretezza della compilazione delle varie librerie.Il codice credo sia scritto in c++ linguaggio a oggetti. Per quanto mi riguarda è arabo duro e crudoHo isolato il codice che determina i vari filtri della fee. E bastato cercare le differenze tra il codice originale e quello modificato messo sul primo post.Il file da modificare si chiama wallet.cpple righe che interessano la fee sopo piu o meno questeQuote                            Check that enough fee is included                int64_t nPayFee = nTransactionFee (1 + (int64_t)nBytes 1000);                bool fAllowFree = AllowFree(dPriority);                int64_t nMinFee = GetMinFee(wtxNew, nBytes, fAllowFree, GMF_SEND);                if (nFeeRet < max(nPayFee, nMinFee))                {                    nFeeRet = max(nPayFee, nMinFee);                    continue;                }dove si vede che cè una sorta di doppio filtro sulla fee, uno impostabile dallutente, uno forzato dal programma. Si prende il valore maggiore dei 2nMinFee e la variabile che contiene la fee minima impostata dal programmaHo modificato questa rigaint64_t nMinFee = GetMinFee(wtxNew, nBytes, fAllowFree, GMF_SEND);conint64_t nMinFee = GetMinFee(wtxNew, nBytes, fAllowFree, GMF_SEND) 100;e ho ridotto di un fattore 100 la minima fee applicata dal programma.Se la transazione mi passa ugualmente, condivido il programma compilato. Ovviamente andrebbero fatte le solite considerazioni è bene non fidarsi di compilazioni fatte da esterni sopratutto se nel client ci mettiamo valori imporatnti.e la seconda riguarda il fatto di usare una fee fuori specifica. Su questo post la cosa viene ben evidenziatas:bitcointalk.orgindex.php?topic=22434.0 Re: cosa dovrebbe fare questo client di diverso Qtbitcoin NFTF June 12, 2014, 07:22:01 AM  #3 Hai già condiviso le righe di codice modificate, manca giusto la versione ma imho è sufficiente (anche perchè si presuppone che chi è interessato siappia cosa stia facendo). Re: cosa dovrebbe fare questo client di diverso Qtbitcoin NFTF June 13, 2014, 05:36:10 PM  #4 Invece di utilizzare una versione di un client poco conosciuto (e da verificare bene), puoi benissimo modificare delle righe di codice dal client originale e compilare quello.L unica cosa è che sinceramente non vedo proprio l utilità. La fee è ritenuta necessaria per evitare spam ddos nel network, per sostenere il network con piccoli guadagni da parte di chi mina il blocco, per avere una priorità nell inserimento della proprio TX nel prossimo blocco (che senza fee o con una fee inesistente verrebbe inclusa chissà quando).Quindi mi spiegate a che serve ?FaSan Re: cosa dovrebbe fare questo client di diverso Qtbitcoin NFTF June 13, 2014, 06:54:54 PM  #5 rispondo solo alla prima rigaho compilato un codice diverso da quello della pagina del codice senza fee, codice che viene indicato come quello originale nel fondo pagina delle istruzioni su come compilare il programma sotto windows.Per trovare la sezione che riguarda la fee ho comparato tutti i files della versione ipoteticamente tarocca e quello teoricamente ufficialeLe differenze sono questeCode:Confronta: (<)bitcoin-0.9.1srcwallet.cpp (69726 byte)      con: (>)bitcoin-nftf-nftf-v0.9.1srcwallet.cpp (69824 byte)1353,1354c1353,1358<                 bool fAllowFree = AllowFree(dPriority);<                 int64_t nMinFee = GetMinFee(wtxNew, nBytes, fAllowFree, GMF_SEND);--->                 > Bitcoin NFTF Patch - by ShadowOfHarbringer START> bool fAllowFree = true;>                 Bitcoin NFTF Patch - by ShadowOfHarbringer END> > int64_t nMinFee = GetMinFee(wtxNew, nBytes, fAllowFree, GMF_SEND);Confronta: (<)bitcoin-nftf-nftf-v0.9.1srcversion.cpp (2635 byte)      con: (>)bitcoin-0.9.1srcversion.cpp (2635 byte)40,41c40,41< #    define GIT_COMMIT_ID "6b72bd6"< #    define GIT_COMMIT_DATE "Sun, 1 Jun 2014 22:18:36 +0200"---> #    define GIT_COMMIT_ID "026a939"> #    define GIT_COMMIT_DATE "Tue, 8 Apr 2014 12:04:06 +0200"Riguardo la seconda questione, ho fatto questo per unesigenza specifica  e sopratutto come esperimento,  visto che comunque ho testato la correttezza di alcune guide, che possono servire ad altri  anche per altri motivi. Reputo che la cosa possa avere un suo interesse.Nel mio caso specifico avevo alcuni spiccioli ottentuti da bitvisitor, e per spostarli mi era richiesto 14 del loro valore.Ho seguito il consiglio di Pinbot, e quindi non ho a distribuito una versione scorretta compilata.Forse quando con i bitcoin ci compreremo perfino il caffè delle macchinette, il calcolo della fee andrà rivisto. Ambiziosa idea June 12, 2014, 02:18:15 PM  #1 Questo è il mio primo post in assoluto su questo forum e lo scrivo speranzoso che possiate aiutarmi a ordinare le idee per un progetto che mi è venuto in mente ieri quando ho rinnovato il contratto di fornitura energetica per il capannone della mia attivita.Innanzitutto mi presento, mi chiamo Lorenzo Coppola e ho 47 anni. Sono un ortolano di massa di somma nella provincia di napoli.Il capannone in cui sono in affitto misura 300m quadri, è composto dal salone di circa 100mq in cui si svolgono le normali attivita e da un retro che in totale dispone di 200mq copertiIl punto forte e che ieri come vi ho gia detto allinizio ho rinnovato il contratto per la fornitura dellenergia e ho fatto specificare al mio affittuario lassenza di un limite di kwh massimi assorbibiliHo gia minato in passato con basso profitto fino a vendere i 5 Jupiter che avevo in negozio ma adesso mi sembra aprirsi una grande possibilita.Venendo al sodo la mia intenzione e quella di mettere insieme delle gpu e costruire dei rig per scrypt asic resistant. Pensavo alle nvidia gtx 750 ti o r9 290x acquistate in quantita dal produttore per ottenere grossi sconti su tutto lhardare, anche cpu, alimentatori eccPuo interessare qualcosa del genere a voi? La vostra partecipazione servirebbe per lacquisto di hardware scrypt per gestire unattivita come cex su base scrypt pero.Accetto volentieri consigli di natura fiscale, legale e altro tipo.Un caloroso saluto a tutta la comunità del forum.Lorenzo. Re: Ambiziosa idea June 12, 2014, 02:39:51 PM  #2 Ciao, se non hai dei limiti di kW utilizzabili, sicuramente avrai un collo di bottiglia nellimpianto fisico: hai già un idea di quanto potrebbe erogare alle condizioni attuali di massimo? Re: Ambiziosa idea June 12, 2014, 02:52:40 PM  #3 Su X11 ci minano in FPGA, è molto rischioso spendere molto per un Riga di GPU su X11. Re: Ambiziosa idea June 12, 2014, 03:01:41 PM  #4 Quote from: Sampey on June 12, 2014, 02:52:40 PMSu X11 ci minano in FPGA, è molto rischioso spendere molto per un Riga di GPU su X11.A differenza degli ASIC, le GPU sono slegate da uno specifico algoritmo. Quindi il rischio di cui parli sussiste fintanto che non verrà creato un nuovo algoritmo redditizio per il GPU mining. Re: Ambiziosa idea June 12, 2014, 03:12:29 PM  #5 Grazie per le importanti segnalazioni sampey, questa cosa io la ignoravo. Devo essermi perso gli ultimi aggiornamenti da quando mi sono allontanato dallargomento ma come dice mosesh le gpu rimangono lhardware piu versatile o sbaglio? Un investimento di grosse cifre su di loro non risulterebbe obsoleto fra 12 mesi e neanche 36 per me.Alexrossi, limpianto e relativamente nuovo e sono sicuro che e in grado di erogare oltre 10kwh ma in questo momento mi sfugge leffettiva efficienza. Cerco delle carte e sapro dirti prontamente.A livello fiscale e legale come mi devo comportare? In questo forum ci sono esperti della materia o mi consigliate di consultare il legale di fiducia?Vi ringrazio moltissimo per i preziosi feedback e consigli che state lasciando.Lorenzo. Re: Ambiziosa idea June 12, 2014, 04:06:32 PM  #6 Quote from: Mosesh on June 12, 2014, 03:01:41 PMQuote from: Sampey on June 12, 2014, 02:52:40 PMSu X11 ci minano in FPGA, è molto rischioso spendere molto per un Riga di GPU su X11.A differenza degli ASIC, le GPU sono slegate da uno specifico algoritmo. Quindi il rischio di cui parli sussiste fintanto che non verrà creato un nuovo algoritmo redditizio per il GPU mining.Se riescono a mantenere questo schema : - Asic Resistant- Esce Asic- Nuovo algoritmo Asic Resistant (in tempo breve)Allora si, può avere senso.Le monete Scrypt sono state letteralmente uccide dagli Scrypt Asic.Stessa cosa potrebbe succedere alle X11X13 Re: Ambiziosa idea June 12, 2014, 05:18:30 PM  #7 Si ma lFPGA e riprogrammabile tutte le vote che ti pare, il limite e la complessita dello stesso, mentre gli ASIC no, di conseguenza se lFPGA per minare prende piede e convinene piu che  le GPU relativamente ai consumi, per queste ultime la vedo male. Re: Ambiziosa idea June 12, 2014, 06:30:39 PM  #8 Stando allo schema che ci riporta sampey ci saranno sempre monete resistenti ad asic quindi la mia scelta di preferire una farm di GPU rigs non è fuori di senno a quanto ho capito. Aggiungiamo che chi paga corrente preferirà asic piuttosto dei rigs ed ecco che un così ambizioso progetto si troverebbe di nuovo favorito potendo disporre di molti mhs a costo zero a differenza degli altri minatori.Ogni vostro feedback per me e molto prezioso visto il progetto che vorrei realizzare. Vi ringrazio molto per la partecipazione. Lorenzo. Re: Ambiziosa idea June 12, 2014, 06:38:51 PM  #9 Quote from: Lory675 on June 12, 2014, 06:30:39 PMStando allo schema che ci riporta sampey ci saranno sempre monete resistenti ad asic quindi la mia scelta di preferire una farm di GPU rigs non è fuori di senno a quanto ho capito. Aggiungiamo che chi paga corrente preferirà asic piuttosto dei rigs ed ecco che un così ambizioso progetto si troverebbe di nuovo favorito potendo disporre di molti mhs a costo zero a differenza degli altri minatori.Ogni vostro feedback per me e molto prezioso visto il progetto che vorrei realizzare. Vi ringrazio molto per la partecipazione. Lorenzo.Come siete organizzati sul mining alternativo?Vi gestite un calendario con gli orari di lancio e vi fate trovare prontissimo spaccato il secondo a minare in "solo"?10 Minuti azzeccati possono valere 1 mese di mining. Re: Ambiziosa idea June 12, 2014, 07:30:33 PM  #10 Quote from: Tommot on June 12, 2014, 05:18:30 PMSi ma lFPGA e riprogrammabile tutte le vote che ti pare, il limite e la complessita dello stesso, mentre gli ASIC no, di conseguenza se lFPGA per minare prende piede e convinene piu che  le GPU relativamente ai consumi, per queste ultime la vedo male.non è cosi, a quanto pare non si possono usare fpga che minavano bitcoin anni fa per minare nuove monete, voglio dire non basta solo riprogammarli...poi non mi pare che siano economici, senza contare che a fine anno escono i bestioni maxwell, si parla di 60mhs(x11) con un solo rig da 6 di quelle Re: Ambiziosa idea June 13, 2014, 05:51:21 AM  #11 Quote from: Amph on June 12, 2014, 07:30:33 PMpoi non mi pare che siano economici, senza contare che a fine anno escono i bestioni maxwell, si parla di 60mhs(x11) con un solo rig da 6 di quelleGli FPGA fortunatamente non scoinvolgono lhashrate, ma solamente i consumi. Le macchine che creano importanti disparità sono gli ASIC, finché non ci sono quelli si può stare tranquilli. Re: Ambiziosa idea June 13, 2014, 01:58:45 PM  #12 Quote from: Sampey on June 12, 2014, 04:06:32 PMLe monete Scrypt sono state letteralmente uccide dagli Scrypt Asic.Stessa cosa potrebbe succedere alle X11X13questa è una cosa che tantissimi trader stanno sottovalutando ed è veramente fondamentalema tu sampey hai iniziato ad usare lasic?chi ha minato startcoin dai ieri a oggi ha veramente fatto uno sfracello imosto seriamente pensando di prenderne uno, usato con lo stesso concetto di trading su alcune cripto,  anche solo x cose da poche ore potrebbe rendere benelo stai usando con questo criterio? hai approfondito? Potete indicarmi una buona guida dettagliata su i wallet per bitcoin? June 11, 2014, 02:42:33 PM  #1 Qualcuno puo indicarmi una buona guida su i wallet per bitcoin?grazie a tutti quelli che risponderanno Re: Potete indicarmi una buona guida dettagliata su i wallet per bitcoin? June 11, 2014, 02:54:13 PM  #2 Vieni nel Forum Italiano Come and see the Italian Board!s:bitcointalk.orgindex.php?board=28.0Cè una sezione Guide! There is a Guide section! Re: Potete indicarmi una buona guida dettagliata su i wallet per bitcoin? June 11, 2014, 03:01:33 PM  #3 Grazie mille salvato tra i preferiti VICUREX IMPAZZITO June 10, 2014, 06:36:59 PM  #1 Scusatemi, ma secondo voi il prezzo BTCEUR di questo exchange è reale?Cioè se io compro avrò realmente con 360€ 1BTC?Guardate: s:vircurex.comwelcomeindex?alt=eur&base=btc&locale=enBhooooooo Re: VICUREX IMPAZZITO June 10, 2014, 06:51:25 PM  #2 magari...quella è la migliore offerta di acquisto... se tu sei disposto a vendere x quella cifra Re: VICUREX IMPAZZITO June 10, 2014, 06:54:24 PM  #3 Credevo fosse il prezzo di acquisto dellechange.Mi ero emozionato già allidea di comprare a quel prezzo....ahahahahah Re: VICUREX IMPAZZITO June 10, 2014, 07:17:43 PM  #4 Però è strano quel sito, cè qualcuno in sell che vende a 400 euro e ha messo in vendita quasi mezzo bitcoin Re: VICUREX IMPAZZITO June 10, 2014, 09:38:54 PM  #5 QuantityBTC   Price[BTCEUR]   Volume[EUR]0.4279   400.00000000   171.160Molto strano. Re: VICUREX IMPAZZITO June 11, 2014, 07:41:23 AM  #6 lolsu vircurex non esiste la possibilità di versare e prelevare fiat, è solo un parcheggio per quello non ha volumi e prezzi stranicmq non tradate assolutamente li, 3 mesi fa hanno freezato gli account di metà utenti per coprire i buchi che avevano per le coin che gli hanno hackeratosono dei ladri e cmq lexchange fa 12 btc day di volume da quel giorno non rischiate e non perdeteci tempo , che ne pensate? June 09, 2014, 06:02:38 PM  #1 Ragazzi, è da un paio di giorni che seguo questo exchange: coinmkt.comHa dei flussi di utenza abbastanza interessanti, circa 11.000 visite al giorno.Qualcuno lo conosce o meglio, ha compratovenduto su quel sito? Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 21, 2014, 09:30:36 PM  #1 E da una settimana che mi sono appassionato ai BitCoins, ho letto tantissimo 8 ore al giorno circa, ma ci ho capito ancora poco.Ho notato che con ci sono guide pratiche, e molte notizie sono vecchie.Quindi visto che la prima cosa da fare e crearsi un e-wallet, vorrei sapere quale sia il migliore tra quelli esistenti.Non voglio usare sistemi online, anche perche uso linux, truecrypt e mi ritengo al sicuro.Vorrei usare anche i LiteCoins.Gli autori di tutti i software mensionati in oggetto, non si prendono fee sulle transazioni, giusto? Se ci sono fee da pagare vanno ai minatori, giusto?Vorrei poter scegliere quanto pagare di fee, magari anche zero se ci sono le condizioni.Vorrei poter usare gli indirizzi personalizzati creati con vanitigen.------------------------------------------------------------------------------Poi ho anche altre domande che non sono riuscito a darmi risposta nel forum:Per curiosita vorrei sapere se il servizio di e-wallet di e gratuito o si prendono delle fee per loro.Vorrei fare mining con varie schede vga Radeon R9, quale e la soluzione software migliore (magari distro linux) ad oggi, e quale pool? Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 21, 2014, 09:43:08 PM  #2 Quote from: golinux on May 21, 2014, 09:30:36 PMVorrei poter scegliere quanto pagare di fee, magari anche zero se ci sono le condizioni.Con electrum e puoi customizzare limporto, mentre bitcoin core e multibit non lo consentonoQuote from: golinux on May 21, 2014, 09:30:36 PMVorrei poter usare gli indirizzi personalizzati creati con vanitigen.Nulla di più facile, ti scarichi da qui leseguibile e puoi subito generare indirizzi personalizzati (con degli ovvi limiti di caratteri personalizzabili che potrai scoprire da solo)QuotePer curiosita vorrei sapere se il servizio di e-wallet di e gratuito o si prendono delle fee per loro.Gratis, completamenteQuoteVorrei fare mining con varie schede vga Radeon R9, quale e la soluzione software migliore (magari distro linux) ad oggi, e quale pool?Ti converrebbe minare monete GPU-only, come forse già sai minare bitcoin oggi con le gpu è altamente poco produttivo. Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 22, 2014, 11:55:41 AM  #3 Puoi anche leggere le info contenute in questo sito, per la scelta di un wallet. uso sia Bitcoin-qt per lhot wallet, sia Armory per il cold storage. Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 22, 2014, 02:22:12 PM  #4 preferisco il qt sinceramente, al di là della pesantezza e tutto quanto, che si era detto verrà risolta in qualche modo in futuro Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 22, 2014, 02:29:38 PMLast edit: May 22, 2014, 02:43:26 PM by gdassori  #5 Quote from: golinux on May 21, 2014, 09:30:36 PMQuindi visto che la prima cosa da fare e crearsi un e-wallet, vorrei sapere quale sia il migliore tra quelli esistenti.GreenAddress.it:PROS:- HD Wallet (hierarchical deterministic - BIP 0032): Annota la frase di generazione (seed) da qualche parte, ti servirà solo quella per recuperare tutte le tue chiavi private- Zero address reusing: Larchitettura di GreenAddressIT fa sì che ogni volta luser usi un nuovo indirizzo, migliora la privacy e teoricamente anche la security.- MultiSig P2SH con nLockTime (i tuoi fondi sono messi in sicurezza da doppia firma e con il tool Gentle puoi farne il redeem se il servizio venisse meno)- Nuovo Payment Protocol- Instant confirmation- Integrazione social per wallet watch-only e tips- Non hai bisogno della blockchainCONS: - Prodotto relativamente nuovo. Se non fosse per questo sarebbe la mia scelta preferita anche su Electrum.- Ci sono dei server di intermediazione fra te e la blockchainPur girando nel browser, e dunque trasmettendo la sensazione di un wallet server-side, GreenAddressIT non lo è. Una volta collegato al sito scarichi il wallet nella cache del browser e operi client-side.Electrum:PROS:- HD Wallet- Non hai bisogno della blockchain- Ampiamente usato- Possibilità di avere un wallet watch only per una sicurezza al 100% con le transazioni esportabili da cold storage- No address reusing: Il client ti fornirà di volta in volta dei nuovi indirizzi, e se lo desideri puoi evitare di riutilizzarli, migliorando la tua privacy sulla blockchain. Tuttavia una volta fatto il backup iniziale del seed, questi nuovi indirizzi saranno sempre recuperabili con questunica frase. Con BitcoinCore invece dovresti rifare ogni volta il backup del wallet, per essere certo di non perdere soldi (bitcoin change address, google)CONS:- Ci sono dei server di intermediazione fra te e la blockchain, ma se sei un geek puoi avere un tuo server sicuro e usare solo quello.- No MultiSig sulla versione attuale.Qualunque sia la tua scelta, io consiglio questi due per via del wallet deterministico. Larchitettura di Bitcoin non si presta volentieri al backup di wallet non deterministici, per via dei change address il rischio di perdere fondi senza backup continui è davvero alto. Da non dimenticare assolutamente, cè anche Armory che è veramente bello per i power user, ma richiede che lutente abbia sul computer tutta la blockchain: circa 20gb e in crescita.EDIT: Dimenticavo, prova anche DarkWallet per le altissime features di privacy. Anche se non lo userai vale la pena vederlo. Anche se il dev-team ha unottima reputazione, si tratta di un prodotto estremamente nuovo e non dovresti tenerci sopra del denaro che non sei pronto a perdere (insomma, testalo con qualche mBTC, tanto per giocare, poi fra qualche tempo chissà). Una nota di precisazione è dovuta: DarkWallet è un prodotto altamente sperimentale, per dialogare con la blockchain non usa neanche BitcoinCore, ma Obelisk, usare DarkWallet è estremamente sconsigliato ora come ora. Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 22, 2014, 02:45:22 PM  #6 Consiglio anche io Electrum,magari usato in watch-only su un PC online e il resto (i soldi veri e propri) su un PC offline (cold storage). Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 22, 2014, 07:33:22 PM  #7 mi spiegheresti meglio questo che hai scritto, sono nuovo del settore? :-)- No address reusing: Il client ti fornirà di volta in volta dei nuovi indirizzi, e se lo desideri puoi evitare di riutilizzarli, migliorando la tua privacy sulla blockchain. Tuttavia una volta fatto il backup iniziale del seed, questi nuovi indirizzi saranno sempre recuperabili con questunica frase. Con BitcoinCore invece dovresti rifare ogni volta il backup del wallet, per essere certo di non perdere soldi (bitcoin change address, google)Per ricevere soldi con un unico indirizzo, ad esempio per una donazione su una pagina web, devo usare lindirizzo del wallet e non centrano questi indirizzi multipli? Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 23, 2014, 12:26:04 PM  #8 Quote from: gdassori on May 22, 2014, 02:29:38 PMQuote from: golinux on May 21, 2014, 09:30:36 PMQuindi visto che la prima cosa da fare e crearsi un e-wallet, vorrei sapere quale sia il migliore tra quelli esistenti....Electrum:PROS:- HD Wallet- Non hai bisogno della blockchain- Ampiamente usato- Possibilità di avere un wallet watch only per una sicurezza al 100% con le transazioni esportabili da cold storage- No address reusing: Il client ti fornirà di volta in volta dei nuovi indirizzi, e se lo desideri puoi evitare di riutilizzarli, migliorando la tua privacy sulla blockchain. Tuttavia una volta fatto il backup iniziale del seed, questi nuovi indirizzi saranno sempre recuperabili con questunica frase. Con BitcoinCore invece dovresti rifare ogni volta il backup del wallet, per essere certo di non perdere soldi (bitcoin change address, google)CONS:- Ci sono dei server di intermediazione fra te e la blockchain, ma se sei un geek puoi avere un tuo server sicuro e usare solo quello.- No MultiSig sulla versione attuale.Qualunque sia la tua scelta, io consiglio questi due per via del wallet deterministico. Larchitettura di Bitcoin non si presta volentieri al backup di wallet non deterministici, per via dei change address il rischio di perdere fondi senza backup continui è davvero alto. .......Ops....nella parte in grassetto non ho capito neanche io che sono un vecchietto.qualè il problema con i change address (io uso Multibit)Grazie Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 23, 2014, 02:04:11 PM  #9 Quote from: ZuonKing on May 23, 2014, 12:26:04 PMQuote from: gdassori on May 22, 2014, 02:29:38 PMQuote from: golinux on May 21, 2014, 09:30:36 PMQuindi visto che la prima cosa da fare e crearsi un e-wallet, vorrei sapere quale sia il migliore tra quelli esistenti....Electrum:PROS:- HD Wallet- Non hai bisogno della blockchain- Ampiamente usato- Possibilità di avere un wallet watch only per una sicurezza al 100% con le transazioni esportabili da cold storage- No address reusing: Il client ti fornirà di volta in volta dei nuovi indirizzi, e se lo desideri puoi evitare di riutilizzarli, migliorando la tua privacy sulla blockchain. Tuttavia una volta fatto il backup iniziale del seed, questi nuovi indirizzi saranno sempre recuperabili con questunica frase. Con BitcoinCore invece dovresti rifare ogni volta il backup del wallet, per essere certo di non perdere soldi (bitcoin change address, google)CONS:- Ci sono dei server di intermediazione fra te e la blockchain, ma se sei un geek puoi avere un tuo server sicuro e usare solo quello.- No MultiSig sulla versione attuale.Qualunque sia la tua scelta, io consiglio questi due per via del wallet deterministico. Larchitettura di Bitcoin non si presta volentieri al backup di wallet non deterministici, per via dei change address il rischio di perdere fondi senza backup continui è davvero alto. .......Ops....nella parte in grassetto non ho capito neanche io che sono un vecchietto.qualè il problema con i change address (io uso Multibit)Graziesi riferisce al fatto che nel client core i change address sono generati in maniera casuale: allinizio ne hai cento, che vengono consumati via via dopo ogni spesa di bitcoin che dia un resto (cioè ho 10, spendo 6, ho un resto di 4).Esauriti questi 100, le successive transazioni useranno nuovi change address random, per cui se ripristini un vecchio backup tutto quello che è finito nei nuovi change address andrà perso Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 25, 2014, 08:41:16 AMLast edit: May 25, 2014, 08:53:45 AM by gdassori  #10 Il problema del change address è stato ampiamente dibattuto in questa sezione: s:bitcointalk.orgindex.php?topic=381911.0e si rifa principalmente a bitcoincore:a) fai un backup del tuo wallet.datb) fai delle transazioni, bitcoincore genera dei nuovi indirizzi di restoc) formatti il computer, un virus ti distrugge tutto, uninondazione ti seccia il disco rigidod) bestemmie) ripristini il tuo wallet.dat su un nuovo computer, in cui non ci sono i nuovi indirizzi che il client ha generato e dove sono stati ricevuti tutti i tuoi bitcoinf) pensavi di avere un backup con dei bitcoin, invece ne mancano molti (tutti?)g) bestemmi ancora.... se questa cosa fosse accaduta con un wallet HD gli indirizzi di resto sarebbero stati recuperati attraverso il seed, insieme a tutti gli altriMultiBit, se non sbaglio, riceve i Bitcoin sugli stessi indirizzi sorgente, per evitare il problema del change address. Questo riduce privacy e sicurezza teorica. Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum May 26, 2014, 09:27:59 PM  #11 1. Dopo lavvento degli HD wallet la scelta di un wallet non gerarchicodeterministico penso non abbia senso.    Questo restringe la scelta a Electrum, armory, greenaddress.it2. Armory é ancora pesantissimo e quindi lo eliminerei (per ora)3. Electrum é il più sicuro se ne installi due copie: una offline (per firmare le transazioni) e una online (per prepararle, trasmetterle, per controllare i saldi e lo stato delle stesse).4. Con greenaddress.it non devi installare niente e hai (prossimamente) il vantaggio dellinstant confirmation con controparti che la supportano. Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum June 05, 2014, 04:57:07 PM  #12 Quoteuna offline (per firmare le transazioni) e una online (per prepararle, trasmetterle, per controllare i saldi e lo stato delle stesse).Posso chiedere una spiegazione di questo e le procedure per attuarla. Devo installare 2 volte il programma? Firmare la transazioni cosa significa? La parte Online invece la capisco anchio.Riguardo la fee, sono riuscito con il client ufficiale a eseguire una transazione con fee corrispodnente a 110 di centesimo. Avrei probabilmente potuto inserirne anche una inferiore. Con electrum invece non mi permette di scendere oltre un certo valore. Ben piu alto di quello che mi permette il client ufficiale.Non so se ci sono modi per forzare electrum a prendere la fee che voglio io. Se fosse possibile, lo troverei molto interessante. Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum June 05, 2014, 06:01:27 PM  #13 Quote from: nutriagrigia on June 05, 2014, 04:57:07 PMQuoteuna offline (per firmare le transazioni) e una online (per prepararle, trasmetterle, per controllare i saldi e lo stato delle stesse).Posso chiedere una spiegazione di questo e le procedure per attuarla. Devo installare 2 volte il programma? Firmare la transazioni cosa significa? La parte Online invece la capisco anchio.Ciao, sì, dovresti installare il programma 2 volte su 2 pc diversi. Qui ho realizzato una guida che spiega bene come procedere e cosa significa firmare le transazioni: s:bitcointalk.orgindex.php?topic=612624.0 Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum June 07, 2014, 03:13:24 PM  #14 Quote from: gdassori on May 25, 2014, 08:41:16 AMIl problema del change address è stato ampiamente dibattuto in questa sezione: s:bitcointalk.orgindex.php?topic=381911.0e si rifa principalmente a bitcoincore:a) fai un backup del tuo wallet.datb) fai delle transazioni, bitcoincore genera dei nuovi indirizzi di restoc) formatti il computer, un virus ti distrugge tutto, uninondazione ti seccia il disco rigidod) bestemmie) ripristini il tuo wallet.dat su un nuovo computer, in cui non ci sono i nuovi indirizzi che il client ha generato e dove sono stati ricevuti tutti i tuoi bitcoinf) pensavi di avere un backup con dei bitcoin, invece ne mancano molti (tutti?)g) bestemmi ancora.... se questa cosa fosse accaduta con un wallet HD gli indirizzi di resto sarebbero stati recuperati attraverso il seed, insieme a tutti gli altriMultiBit, se non sbaglio, riceve i Bitcoin sugli stessi indirizzi sorgente, per evitare il problema del change address. Questo riduce privacy e sicurezza teorica.Azz....ma non è un problema sottovalutato?comunque al momento la mia organizzazione è la seguente: - un bitcoin-core per contribuire alla rete e fare le piccole transizioni;- un secondo client multibit, installato su chiavetta USB, come deposito principale. Di solito tenuto in un cassetto, e collegato al web solo per inserire nuovi btcaggiornare il wallet.ovviamente il wallet principale è adeguatamente backuppato.Chiedo:- sul bitcoin-core, si aggira il problema se si crea un nuovo wallet ogni 100 transizioni circa e lì si travasa tutto?- una configurazione migliore della attuale potrebbe aversi con Electrum al posto di multibit? (devo vedere se riesco ad installarlo su USB)Grazie sempre agli amici del forum, siete veramente competenti e con voi cè sempre da imparare! Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum June 09, 2014, 09:28:02 AM  #15 il problema del backup del wallet per i resti è abbastanza semplice, si nota chiaramente quando vengono creati, perché il wallet aumenta di grandezza, quindi ogni volta che aumentano i kb del wallet bisogna fare un backupin realtà per piccoli incrementi si può tralasciare la cosa perché il client fa affidamento ad una pool di indirizzi per un tot di tempo, quindi entro un tot di giorni bisognerebbe fare un backup se il wallet aumenta di una grandezza considerevole Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum June 09, 2014, 01:21:36 PM  #16 Bitcoin-qt , con lavanzare del tempo diventerà impossibile da usare, ci vorrà un hard disk solo per la blockchain Re: Quale wallet scegliere: Bitcoin-qt vs Multibit vs Electrum June 09, 2014, 02:05:08 PM  #17 guadagnare app bitcoin gratis

Comments

Popular posts from this blog

mining